2026年4月、Xに「歌ってみた」「弾いてみた」動画を投稿する際の著作権ルールが話題になりました。
JASRACは、利用許諾契約を締結しているUGCサービスの一覧を公表しており、
YouTube、Instagram、TikTokなどは掲載されていますが、Xは現時点でその一覧に見当たりません。
そのため、XでJASRAC管理楽曲を使う場合は、投稿者側で個別の手続を考える必要がある、
という点が注目されています。
その影響もあって、報道では「過去に投稿した歌ってみた動画を削除する動きも出ている」と紹介されています。
実際、今いちばん気になっている方が多いのは、「これから投稿する動画」よりも、
すでにXに載せてある動画をどう考えればいいのかという点ではないでしょうか。
この記事では、昔Xに投稿した歌ってみた動画について、
「すぐ全部削除した方がいいのか」
「どんな投稿を優先して見直すべきか」
「削除以外にどんな考え方があるのか」
を、できるだけわかりやすく整理します。
なお、個別の結論は動画の内容や使っている音源によって変わるため、
ここでは見直しの考え方を中心に解説します。
すぐ全部削除すべきなのか
結論からいうと、一律に「全部すぐ削除すべき」とまでは言い切りにくいです。
もっとも、JASRACの案内を見る限り、Xは契約済みUGCサービス一覧に入っておらず、
さらにXでの利用申請はアカウント単位で許諾を取得する前提で案内されています。
したがって、少なくとも「YouTubeやInstagramと同じ感覚でそのままにしておいて大丈夫」
と考えるのは安全ではありません。
これはJASRACの公開情報からの実務上の整理です。
つまり、今ある投稿については、放置でよいかどうかを判断する前に、
まず内容を仕分けする必要があるというのが現実的な考え方です。
特に、権利処理が複雑な投稿や、市販音源を使っている投稿、編曲を含む投稿は、
優先して見直した方がよいと考えられます。
これは、JASRACの手続案内で、市販音源や編曲が別論点として明確に示されているためです。
まず確認したい1つ目のポイント その曲はJASRAC管理楽曲か
最初に確認したいのは、使っている曲がJASRAC管理楽曲なのかという点です。
JASRACは、インターネットで音楽を利用する前の確認事項として、
作品検索データベース「J-WID」で権利関係を確認するよう案内しています。
そもそもJASRACが管理していない曲であれば、JASRACへの申請だけでは足りず、
別の権利者や管理団体の確認が必要になることがあります。
そのため、昔の投稿を見直すときも、まずは「どの曲を使っているか」
「その曲はJASRAC管理なのか」を確認するのが出発点です。
曲名だけ覚えていても、実際の権利関係がわからないことはあるので、
J-WIDで確認する流れを前提に考えた方が安全です。
2つ目のポイント 市販音源や配信音源を使っていないか
次に大事なのが、何の音源を使っているかです。
JASRACの案内では、市販のCDやダウンロードした音源を利用する場合、
著作権とは別に著作隣接権の許諾が必要だとされています。
JASRACは著作隣接権を管理していないため、
レコード会社などの権利者へ直接確認が必要になる場合があります。
ここはかなり重要です。
昔の投稿の中に、「原曲音源をそのまま使ったもの」
「市販のカラオケ音源を使ったもの」「ダウンロードした伴奏を使ったもの」
があるなら、JASRACだけ見ればよい話ではない可能性があります。
逆に、自分で演奏した伴奏や、自分で作った音源を使っている投稿は、
少なくとも市販音源利用とは別の整理になります。
過去投稿を見直すときは、この違いを最初に分けるのが大事です。
3つ目のポイント 編曲・替え歌・訳詞が入っていないか
もう一つ、優先して見直したいのが、編曲や替え歌を含む投稿です。
JASRACは、編曲、訳詞、替え歌に関する権利は管理しておらず、これらを行う場合は、
作詞者・作曲者・音楽出版社などの権利者に連絡する必要があると案内しています。
そのため、昔の投稿の中に、「オリジナルアレンジを大きく加えたもの」
「歌詞を変えたもの」「日本語詞や別の言葉をつけたもの」がある場合は、
通常の歌唱動画よりも優先して確認した方がよいと考えられます。
ここも、JASRACへの手続だけで完結しない可能性があるからです。
削除を先に考えた方がよい投稿とは
ここまでを踏まえると、実務上は、次のような投稿ほど先に見直す必要性が高いと考えやすいです。
まず、市販音源や配信音源を使っている投稿です。
次に、編曲や替え歌など、JASRAC以外の権利確認が必要になりそうな投稿です。
さらに、広告収入や事業目的との関係がある投稿も、
非商用配信の前提から外れる可能性があるため注意が必要です。
JASRACは、情報料や広告料等収入がなく、営利を目的としない配信を非商用配信として案内しており、
それ以外は商用配信側の確認を求めています。
つまり、権利関係が複雑なものから先に仕分けするのが現実的です。
反対に、「自分で演奏した」「編曲していない」「権利関係が比較的シンプル」
という投稿は、事情を整理したうえで、申請を含めた対応を検討しやすい可能性があります。
もっとも、Xでの利用はアカウント単位での許諾が前提なので、
個別事情の確認なしに「そのままで大丈夫」と断定はできません。
削除以外に考えられる対応はあるのか
過去投稿への対応は、必ずしも「削除」だけではありません。
JASRACの案内上、Xでの利用はアカウント単位で許諾を取得する前提であり、
J-TAKTを通じた申請手続も案内されています。
そのため、投稿内容や今後の運用方針によっては、申請を検討するという方向もあり得ます。
また、X向けFAQでは、同時送信曲数のカウントについて、楽曲Aを投稿後に削除し、
その後に楽曲Bを投稿した場合、同時送信曲数は1曲という例が示されています。
これは費用や申請枠の考え方に関する説明ですが、少なくともJASRACの制度上、
投稿の削除が無意味という扱いではないことがうかがえます。
過去投稿を整理しながら今後の投稿方針を組み直す、という考え方も取りやすいでしょう。
迷ったときの現実的な見直し方
全部を一気に判断しようとすると大変なので、まずは自分のXアカウント内の歌ってみた動画を、
「自作音源か、市販音源か」「原曲に近いか、編曲しているか」「今後も残したいか、そうでもないか」
で分けて整理するのがおすすめです。これはJASRACの手続前確認事項に沿った見直し方です。
そのうえで、権利関係が複雑そうなものは先に削除や非掲載を検討し、
比較的整理しやすいものは申請可能性を確認する、という順番にすると動きやすいです。
ここは公式に「この場合は削除」「この場合は残してよい」と一律に示されているわけではないため、
JASRACの案内から逆算した実務上の整理になります。
今後同じことで悩まないために
今後Xに歌ってみた動画を投稿するなら、投稿前に
「J-WIDで権利関係を確認する」
「音源が市販音源ではないか確認する」
「編曲や替え歌になっていないか確認する」
「非商用か商用かを整理する」
という流れを習慣にしておくと、後から見直す負担を減らしやすくなります。
JASRACの非商用配信・商用配信の案内は、まさにこの順番で注意点を整理しています。
また、Xについてはアカウント単位での申請が前提とされているため、「そのうちまとめて考えよう」
と後回しにするより、アカウントごとの運用方針を早めに決めた方が整理しやすいです。
まとめ
昔Xに投稿した歌ってみた動画については、一律に全部削除と断定するより、
まず内容を仕分けすることが大切です。
特に、JASRAC管理楽曲かどうか、市販音源を使っていないか、編曲や替え歌がないかは、
優先して確認したいポイントです。
XはJASRACの契約済みUGCサービス一覧に入っておらず、
アカウント単位での許諾取得が案内されているため、少なくとも放置前提で考えるのは安全ではありません。
そのため、権利関係が複雑そうな投稿は先に見直す、整理しやすい投稿は申請の可能性も含めて検討する、
という順番で動くのが現実的です。
今ある投稿をどう扱うか迷ったときは、削除するかどうかだけでなく、
どの権利が関係しているのかを一度整理してみると判断しやすくなります。
コメント